No quería remover más el tema de la
grabación y posterior publicación de los Plenos Municipales en Matillas, pues
considero que es un tema ya suficientemente debatido, y en el que
cada uno tiene ya formada su opinión. Pero finalmente me he decidido
a hacerlo. Y lo hago porque no me gustan las mentiras, ni quien las
dice, y tampoco quienes están dispuestos a creerlas aunque sea obvio
que lo son.
Supongo que la mayoría sabéis ya que
el Defensor del Pueblo finalmente se ha pronunciado “recomendando”
al Alcalde que permita la grabación y difusión de los Plenos, e
invite a cuantas personas acudan a los mismos a hacerlo. Pues bien,
quiero que sepáis los “entresijos” de dicha Resolución.
El día 15 de Enero, tramito una
reclamación ante tal Institución por las reiteradas prohibiciones
de su Ilustrísimo a grabar las sesiones, poniendo a disposición de
éste tanto los escritos enviados al Ayuntamiento y que han sido
ignorados, como las diversas Sentencias Judiciales que amparan tal
petición, así como la dirección de esta página por si quiere
comprobar las publicaciones. Con fecha 5 de Marzo, recibo escrito del
Defensor comunicándome lo siguiente:
- A la vista de lo manifestado en su referido escrito se ha decidido dar cuenta de su contenido sustancial al Ayuntamiento de Matillas, al objeto de contrastar sus alegaciones y dictaminar sobre la concurrencia en su caso de los requisitos exigibles para la admisión a trámite de su queja.
El pasado 20 de Junio, recibo escrito
del Defensor del Pueblo con el siguiente encabezado:
- En relación con su queja tramitada ente esta Institución, se le comunica con esta misma fecha, se ha procedido a remitir al Ayuntamiento de Matillas la Recomendación de la que adjunto se le envía fotocopia para su mejor conocimiento.
Y, desde luego, he tenido a través de
ella un mejor conocimiento. En dicha Resolución me remiten las
alegaciones que en su día envió el Alcalde ante mi reclamación,
como argumento para no permitir tal acto. Y bien, como siempre
MIENTE. Le da igual a quién. Miente a los ciudadanos, miente
a sus compañeros, y miente incluso al Defensor del Pueblo. Sus
alegaciones son las siguientes:
Primero: Que la interesada presentó
una solicitud para grabar la sesión del Pleno municipal del 26 de
Octubre de 2011, lo que le fue denegado mediante resolución de esta
Alcaldía.....
MIENTE: no existe documento
alguno que me fuera remitido ni permitiendo, ni denegando tal
petición, así como tampoco notificación verbal por parte de ningún
miembro de la Corporación . Tampoco pedí permiso para hacerlo,
simplemente notifiqué que lo haría, pues no he de pedir permiso
alguno para ejercer mis derechos. No existe tal resolución de
Alcaldía, pues estas han de ser expuestas en los Plenos, y en
ninguno de ellos ha sido comunicada tal Resolución. Únicamente
antes de abrir la Sesión, es decir fuera de acta, indica verbalmente
su prohibición de grabar.
Dicha decisión se justificaba para
evitar determinadas situaciones conflictivas que se venían
produciendo sobre el particular y, fundamentalmente para evitar
posibles transgresiones respecto a los derechos amparados en la
protección de datos de carácter personal.
MIENTE: yo
no he creado situación conflictiva alguna, pues jamás he alterados
el orden, no he contestado, ofendido ni molestado a nadie. El único
conflicto es el que a él le supone estar expuesto a la opinión
pública, la misma que le puso donde está. En cuanto a la Protección
de Datos, la Agencia de Protección de Datos, se ha pronunciado
también al respecto, permitiendo la grabación de los Plenos por
tratarse de actos públicos. Manifestar esto es señal de ignorancia
al respecto. En cuanto a las transgresiones, el Defensor las ha
calificado como “mi derecho a la libre opinión”
Segundo: ….la interesada, haciendo
caso omiso de dicha resolución, grabó de forma camuflada la sesión.
Alardeando de ello a posteriori
MIENTE:
tengo la grabación en la que manifiesto claramente “voy a grabar”,
grabé con mi teléfono en el banco, su luz encendida y a la vista de
cualquiera. No alardeé de nada, simplemente una persona me dijo que
si había grabado y le dije que por supuesto. Le han mentido a él
también.
Pero a pesar de
esto, no ha quedado tranquilo, pues sigue mintiendo cual bellaco en
los medios de comunicación que le entrevistan al respecto. Hoy,
viernes 13 de Julio, publica literalmente en La Nueva Alcarria
(alardeando, por cierto, de su intención de no dejar grabar a
pesar de la Resolución)“Ellos tienen una sentencia, pues yo
tengo dos del Tribunal Superior de Sevilla que dicen que no, que eso
se hace a criterio del alcalde”, “si alguien quiere grabar que me
lleve al juzgado”.
Si de verdad
alguien sigue creyendo que lleva razón, yo os pregunto:
- Por qué al Defensor del Pueblo no le remitió dichas Sentencias si es ese su argumento?
- Por qué se inventó resoluciones de Alcaldía inexistentes para avalar su criterio si tiene tanta seguridad en que está en lo cierto?
- Por qué en la anterior ocasión les dijo a los medios de comunicación que “pretendo hacer un uso torticero de la información” y ahora que tiene Sentencias?
- Por qué consultó a cinco abogados (según manifestó también a los medios) para algo que ya tiene tan claro? (Obviamente porque no le cuestan un céntimo, que para eso estamos los ciudadanos)
- Y lo más importante, qué “puñetas” tiene que esconder que le está dando tanto bombo a un tema tan simple? Qué es lo que teme que le hace estar siempre en los medios como un cacique (?) a cambio de no permitir que se sepa lo que ocurre en los Plenos?
Pensadlo. Mientras él hace ruido con este tema, y desvía la
atención de los Plenos a la grabación de los mismos, no tiene que
dedicar los Plenos a lo que realmente están destinados: INFORMAR A
SUS VECINOS, QUE SON LOS QUE LE HAN “CONCEDIDO” EL SILLÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario